Новости

Новости

Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска нарушило антимонопольное законодательство, заключив договоры аренды муниципального имущества без проведения торгов

17 февраля 2011 года Удмуртское УФАС России признало Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска Удмуртской Республики нарушившим часть 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции», выразившемся в заключении договоров аренды муниципального имущества без проведения процедуры торгов

Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска нарушило антимонопольное законодательство, заключив договоры аренды муниципального имущества без проведения торгов

17 февраля 2011 года Удмуртское УФАС России признало Управление муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска Удмуртской Республики нарушившим часть 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции», выразившемся в заключении договоров аренды муниципального имущества без проведения процедуры торгов

Суд апелляционной инстанции подтвердил законность привлечения ООО «Фитомед» к административной ответственности за размещение в газете «Красная цена. Все объявления Глазова» недостоверной рекламы

15 февраля 2011 года в Удмуртское УФАС России поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, признавшего законным постановление о наложении на ООО «Фитомед» административного штрафа в размере 100 000 рублей за размещение недостоверной рекламы в газете «Красная цена. Все объявления Глазова»

Суд апелляционной инстанции подтвердил законность привлечения ООО «Фитомед» к административной ответственности за размещение в газете «Красная цена. Все объявления Глазова» недостоверной рекламы

15 февраля 2011 года в Удмуртское УФАС России поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, признавшего законным постановление о наложении на ООО «Фитомед» административного штрафа в размере 100 000 рублей за размещение недостоверной рекламы в газете «Красная цена. Все объявления Глазова»

Суд апелляционной инстанции подтвердил, что распространение рекламы медицинской техники без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию нарушает требования ФЗ «О рекламе»

15 февраля 2011 года в Удмуртское УФАС России поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании законным решения антимонопольного органа о признании ненадлежащей рекламы медицинской техники, размещенной в печатном издании – газете «Центр», без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалиста

Суд апелляционной инстанции подтвердил, что распространение рекламы медицинской техники без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию нарушает требования ФЗ «О рекламе»

15 февраля 2011 года в Удмуртское УФАС России поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании законным решения антимонопольного органа о признании ненадлежащей рекламы медицинской техники, размещенной в печатном издании – газете «Центр», без предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалиста

Арбитражный суд Удмуртской Республики признал законным наложение на ООО «Удмуртская Управляющая Компания» штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение антимонопольного законодательства

11 февраля 2011 года Удмуртским УФАС России получено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, в соответствии с которым признано законным постановление о привлечении ООО «Удмуртская Управляющая Компания» (в настоящее время ООО «Электрические сети Удмуртии») к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства

Арбитражный суд Удмуртской Республики признал законным наложение на ООО «Удмуртская Управляющая Компания» штрафа в размере 100 000 рублей за нарушение антимонопольного законодательства

11 февраля 2011 года Удмуртским УФАС России получено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, в соответствии с которым признано законным постановление о привлечении ООО «Удмуртская Управляющая Компания» (в настоящее время ООО «Электрические сети Удмуртии») к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства

Действия Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска признаны антиконкурентными, способными привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке операций с недвижимостью

10 февраля 2011 года Удмуртским УФАС России вынесены пять решений о признании Управления муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска Удмуртской Республики нарушившим часть 1 статьи 15, части 1,3 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции»

Действия Управления муниципального имущества и земельных ресурсов г. Воткинска признаны антиконкурентными, способными привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке операций с недвижимостью

10 февраля 2011 года Удмуртским УФАС России вынесены пять решений о признании Управления муниципального имущества и земельных ресурсов города Воткинска Удмуртской Республики нарушившим часть 1 статьи 15, части 1,3 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции»

Страницы