Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность принятого Удмуртским УФАС России решения о признании Управления имущественных отношений нарушившим ФЗ «О защите конкуренции»

Сегодня, 23 сентября 2009 года, в адрес Удмуртского УФАС России поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, который удовлетворил апелляционную жалобу Удмуртского УФАС России, признав позицию антимонопольного органа верной, а выводы Арбитражного суда Удмуртской Республики ошибочными.

Напомним, что 17 марта 2009 года Удмуртское УФАС России рассмотрело дело о нарушении Управлением имущественных отношений Администрации города Ижевска антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении договора аренды муниципального имущества – нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Ижевск, ул. Барышникова, 35, площадью 22,3 кв.м., без проведения торгов.

Частью 3 статьи 17.1 Закона «О защите конкуренции» установлен запрет заключения договоров аренды муниципального имущества, закреплённого на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, без проведения торгов.

Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска ходатайствовало о прекращении дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи с добровольным устранением нарушения, что выразилось в издании приказа об отмене предыдущего приказа о заключении рассматриваемого договора аренды.
Вместе с тем, на момент вынесения решения антимонопольным органом, объект муниципального нежилого фонда находился в распоряжении и пользовании арендатора – ООО «Столичная-2», в связи с чем, ответчику было выдано предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции. Возврат муниципального имущества состоялся только после вынесения решения Удмуртского УФАС России по данному делу.

Не согласившись с решение антимонопольного органа, Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики об отмене данного акта. Однако, изучив материалы дела, суд признал правоту административного органа в полном объёме.

Апелляционная инстанция - Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правильность выводов Арбитражного суда Удмуртской Республики, а, соответственно, и Удмуртского УФАС России, в части невозможности признания добровольным устранением нарушений антимонопольного законодательства и последствий, поскольку на дату принятия антимонопольным органом решения договор аренды объекта муниципального нежилого фонда расторгнут не был, имущество находилось в пользовании и распоряжении арендатора, а также законность выданного предписания.