Заключение договоров страхования субъектом естественной монополии без проведения конкурса (аукциона) Арбитражный суд Удмуртской Республики признал нарушением антимонопольного законодательства
14 мая 2008, 20:26
Сегодня, 14 мая 2008 года Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал в удовлетворении заявления ОАО «Ижевский завод пластмасс» о признании незаконным решения и предписания Удмуртского УФАС России.
Напомним, решением Удмуртского УФАС России от 14 декабря 2007 года ОАО «Ижевский завод пластмасс» признано нарушившим пункт 3 части 1 статьи 18 ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в заключении договоров добровольного страхования без проведения конкурса (аукциона). Обществу выдано предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, а именно предписано не допускать заключения договоров кредитования без проведения конкурсов (аукционов).
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольной службы ОАО «Ижевский завод пластмасс» обжаловало решение и предписание в судебном порядке. Основным доводом заявителя являлось то, что деятельность в сфере естественной монополии (передача электрической энергии) не является основным видом деятельности общества, и составляет около 1% от общего объема производства. Договор кредитования заключен для обеспечения основного вида деятельности общества, кредитные средства не использовались для оказания услуг по передаче электрической энергии.
Арбитражный суд Удмуртской Республики не согласился с доводами заявителя, признав решение и предписание Удмуртского УФАС России законными.
Напомним, решением Удмуртского УФАС России от 14 декабря 2007 года ОАО «Ижевский завод пластмасс» признано нарушившим пункт 3 части 1 статьи 18 ФЗ «О защите конкуренции», что выразилось в заключении договоров добровольного страхования без проведения конкурса (аукциона). Обществу выдано предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства, а именно предписано не допускать заключения договоров кредитования без проведения конкурсов (аукционов).
Не согласившись с решением и предписанием антимонопольной службы ОАО «Ижевский завод пластмасс» обжаловало решение и предписание в судебном порядке. Основным доводом заявителя являлось то, что деятельность в сфере естественной монополии (передача электрической энергии) не является основным видом деятельности общества, и составляет около 1% от общего объема производства. Договор кредитования заключен для обеспечения основного вида деятельности общества, кредитные средства не использовались для оказания услуг по передаче электрической энергии.
Арбитражный суд Удмуртской Республики не согласился с доводами заявителя, признав решение и предписание Удмуртского УФАС России законными.
Поделиться в: