Арбитражный суд оставил в силе решение Удмуртского УФАС России в отношении ООО частная охранная организация «Боец»

   За что Боец попал в реестр недобросовестных поставщиков 

Так, 29.03.2023 между ООО ЧОО «Боец» и МБОУ «СОШ №40» был заключен муниципальный контракт на оказание охранных услуг. В апреле школа вынуждена была расторгнуть данный контракт в одностороннем порядке в связи с неисполнением обществом условий контракта.

Претензии школы в частности сводились к тому, что в установленный срок ООО ЧОО «Боец» не предоставило заказчику список работников. В последующем заказчик неоднократно фиксировал, что на дежурство заступали лица, отсутствующие в поданном списке сотрудников, на которых возложена обязанность по охране объекта и  отмечал  систематическое  нарушение времени выхода на пост второго охранника.  

Управление приняло решение о включении сведений в отношении ООО ЧОО «Боец» в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку материалами дела была установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении общества при исполнении социально-значимого контракта.

Суд в свою очередь, руководствуясь нормами Закона о частной детективной и охранной деятельности в РФ (ФЗ №2487-1) проверил и отклонил все доводы общества, отметив, что охранная организация не предпринимала каких-либо действий, направленных на устранение выявленных нарушений исполнения условий контракта.

Нарушитель будет находиться в реестре недобросовестных поставщиков в течении двух лет.

 ___________________________________________________________

С судебным решением по делу № А71-8160/2023 можно ознакомиться на сайте https://kad.arbitr.ru