Факт наличия картеля проектных организаций признан судами трех инстанций

19 декабря 2018 года в Арбитражном суде Уральского округа, состоялось заседание по делу №А71-481/2018, по результатам которого решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений, а кассационная жалоба ООО «Автодормостпроект» оставлена без удовлетворения.

Напомним ранее решением по делу №ЕС06-06/2017-145 от 27.10.2017 г., общества признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции», что выразилось в заключении ограничивающего конкуренцию соглашения между ООО «Автодормостпроект», ООО «НИВА» и ООО «Тектоника», которое привело к поддержанию цен на торгах № 0313300033316000057 (электронный аукцион на разработку документации по планировке территории (проекта планировки и проекта межевания), разработку проектной и рабочей документации, в том числе выполнение инженерных изысканий, сбор исходных данных по объекту: «Строительство проспекта имени М.Т. Калашникова в г. Ижевске (от ул. Удмуртская до ул. Союзная), снижению цен на торгах №0169200003617000010 (электронный аукцион на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Строительство транспортной развязки в двух уровнях на км 1 автомобильной дороги Челябинск - Харлуши - граница Аргаяшского района»).

18.01.2018 г. ООО «Автодормостпроект» и ООО «НИВА» привлечены к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, на общества наложены административные наказания в виде штрафов в размере 4 491 992,64 и 116 160 рублей соответственно.

Не согласившись с принятыми Удмуртским УФАС России актами, общество обжаловало их в Арбитражный суд Удмуртской Республики. 13.06.2018 г. решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-481/2018 в удовлетворении заявленных требований ООО «Автодормостпроект» было отказано в полном объеме. Суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований также отказал обществу.

Арбитражный суд Уральского округа рассмотрев дело в качестве суда кассационной инстанции согласился с позицией судов первой и апелляционной инстанции, а также Удмуртского УФАС России.

С решением Арбитражного суда Уральского округа по делу №А71-481/2018 можно ознакомиться на сайте: https://my.arbitr.ru