Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законность решения и предписания Удмуртского УФАС России о нарушении Заказчиком - БУЗ УР «ГКБ № 4 МЗ УР» части 4 статьи 110.2 Закона о контрактной системе

Удмуртским УФАС России получено изготовленное в полном объёме постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении требования БУЗ УР «ГКБ № 4 МЗ УР» (далее – Заказчик) о признании незаконными решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2018г., а также решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по делу ОП07-06/2018-12 З от 20.02.2018г.

Согласно решению Удмуртского УФАС России по делу ОП07-06/2018-12 З от 20.02.2018г. Заказчик при проведении электронного аукциона на выполнение работ по завершению строительства объекта «Поликлиника в Ленинском районе г. Ижевска. АУЗ УР «МЦКПХ МЗ УР»» установил требования к результату выполнения работ не в соответствии с требованиями части 4 статьи 110.2 Закона о контрактной системе.

Указанные нарушения связаны с тем, что в аукционной документации Заказчика отсутствовало условие о получении заключения органа государственного строительного надзора в отношении построенного объекта, что не отвечает принципу результативности закупки.

Не согласившись с указанным решением Заказчик обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд указал на то, часть 4 статьи 110 Закона о контрактной системе устанавливает особенности заключения и исполнения контракта, предметом которого является строительство. Заказчик, устанавливая требования к результату работ, объектом которого является строительство, должен формулировать его с учетом требований части 4 статьи 110.2 Закона о контрактной системе, включая условие о том, что в отношении данного объекта необходимо получение заключения органа государственного строительного надзора.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2018г., БУЗ УР «ГКБ № 4 МЗ УР» обжаловало его в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Признавая решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2018г., а также решение и предписание Удмуртского УФАС России по делу ОП07-06/2018-12 З от 20.02.2018г. законными и обоснованными и отказывая Заявителю в удовлетворении требований, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд указал на то, что коллегия апелляционного суда поддерживает выводы суда первой инстанции, более того доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают свое несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики.