Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил факт нарушения Минимуществом УР законодательства о размещении заказов

22 мая 2013 года Удмуртским УФАС России получено постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа, в соответствии с которым были признаны законными решение и предписание Управления в части утверждения Министерством имущественных отношений Удмуртской Республики документации, не соответствующий положениям законодательства о размещении заказов, и неправомерного допуска участника размещения заказа при проведении конкурса  на выполнение работ по определению рыночной стоимости нефтяных скважин и обыкновенных акций.  

Напомним, в июне 2012 года Удмуртского УФАС России рассмотрена жалоба ООО «Удмуртская оценочная компания» на действия конкурсной комиссии Минимущества УР при проведении конкурса на выполнение работ по определению рыночной стоимости нефтяных скважин и обыкновенных акций.

По результатам рассмотрения жалобы в действиях государственного заказчика выявлены нарушения единого порядка размещения заказов,  способствующие наличию злоупотреблений при размещении заказа, в части утверждения документации, предусматривающей не соответствующий положениям законодательства о размещении заказов порядок оценки заявок на участие в открытом конкурсе, а также не содержащей требования к субъектам, осуществляющим оценочную деятельность, об обязательном страховании ответственности.

В действиях конкурсной комиссии выявлены нарушения в части неправомерного допуска участника размещения заказа, заявка которого содержала недостоверные сведения о работах, к участию в открытом конкурсе. Государственному заказчику, конкурсной комиссии быловыдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Министерство имущественных отношений Удмуртской Республики обжаловало указанные решение и предписание в судебном порядке.

Арбитражным судом Удмуртской Республики требования государственного заказчика удовлетворены в части признания незаконным пункта 2 решения Комиссии Удмуртского УФАС России в отношении определения нарушением факта утверждения конкурсной документации, не содержащей требования к субъектам, осуществляющим оценочную деятельность, об обязательном страховании ответственности, в остальной части в заявленных требованиях отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа поставил точку в данном споре, указав на то, что выводы судов являются правильными и основаны на действующем законодательстве, в связи с чем судебные акты первой и апелляционной инстанции оставлены без изменений, жалобы Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики, Министерства экономики Удмуртской Республики без удовлетворения.