08 октября 2014 года г. Ижевск
Председатель постоянно действующей Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, «…» – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, рассмотрев материалы дела № СЮ04-02/2012-30, возбужденное по заявлению гражданки «...» в отношении ООО «УК Доверие» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
у с т а н о в и л:
28.12.2011г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – Удмуртское УФАС России) по подведомственности из прокуратуры Удмуртской Республики поступило заявление гражданки «…» (вх.№ 13855) о том, что по адресу: г. Ижевск, ул. Ключевой поселок, д. 37, ежемесячно приходят счета-квитанции от двух управляющих компаний – ООО «УК Доверие» (получатель денежных средств – ООО «РКЦ Доверие») и ООО «РАС Город». При этом, заявителем заключен договор на оказание коммунальных услуг с ООО «УК Доверие», договорные отношения с ООО «РАС Город» и ООО «РКЦ Доверие» отсутствуют. На основании изложенного, заявительница просила проверить законность деятельности вышеуказанных Обществ по выставлению жильцам жилого дома № 37 по ул. Ключевой поселок в г. Ижевске счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.
На основании вышеуказанного заявления Удмуртским УФАС России приказом № 245 от 27.03.2012г. было возбуждено дело № СЮ04-02/2011-30 в отношении ООО «УК Доверие» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». К участию в деле в качестве заявителя была привлечена гражданка «…» и в качестве заинтересованного лица ООО «РАС «Город».
Определением от 28.03.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2011-30 было назначено на 25 апреля 2012 года, у лиц, участвующих в деле, запрошены необходимые документы и информация.
Определением от 25.04.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2012-30 было отложено и назначено на 25.06.2012г.
Определением от 08.06.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2012-30 было отложено и назначено на 04.07.2012г.
02.07.2012г. от ООО «УК Доверие» поступили письменные пояснения по обстоятельствам настоящего дела, копия решения Удмуртского УФАС России по делу № ММ05-03/2011-1 от 16.09.2011г., копия решения Верховного третейского суда Удмуртской Республики от 25.05.2012г. по делу № А2-04-2012, копия заявления ООО «УК Доверие» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики об оставлении без движения от 22.06.2012г. по делу № А71-8718/2012 Г3.
Также 02.07.2012г. ООО «УК Доверие» представило в Удмуртское УФАС России ходатайство о приостановлении рассмотрения дела № СЮ04-02/2011-30 до вынесения Президиумом ВАС РФ судебного акта по делу № А50-1710/2011. К ходатайству была приложена копия определения ВАС РФ от 21.03.2012г. № ВАС-17635/11.
04.07.2012г. на заседании Комиссии Удмуртского УФАС России представитель ООО «УК Доверие» вышеуказанное ходатайство поддержал, просил производство по делу № СЮ04-02/2011-30 приостановить до вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта по делу № А50-1710/2011.
Определением от 04.07.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2011-30 было приостановлено до вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта по делу № А50-1710/2011.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012г. по делу А50-1710/2011 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011г. по делу № А50-1710/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011 по тому же делу отменено. Заявление ООО «Партнер» удовлетворено. Решение и предписание Управления Федерального антимонопольной службы по Пермскому краю от 06.12.2010г. по делу №653-10-а признано незаконным и отменено.
На основании вышеизложенного, Председатель Комиссии Удмуртского УФАС России пришел к решению о необходимости возобновления рассмотрения дела № СЮ04-02/2011-30, возбужденного в отношении ООО «УК Доверие», в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление рассмотрения данного дела.
Согласно абзацу 5 пункта 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006г. № 508, рассмотрение дела возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, и начинается сначала.
В соответствии с абзацем 5 пункта 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006г. № 508, пункта 3.54 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утверждённого Приказом ФАС России № 711/12 от 23.11.2012г.,
о п р е д е л и л:
- Производство по делу № СЮ04-02/2011-30 возобновить.
- Назначить дело № СЮ04-02/2011-30 к рассмотрению на 22 октября 2014 года в 14 часов 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ухтомского, д. 24, каб. 301.
Явка лиц, участвующих в деле, для участия в рассмотрении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (с документом, подтверждающим их полномочия), либо их представителей (с подлинной доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.
- Заинтересованному лицу – ООО «РАС Город» представить следующие документы и сведенья:
3.1. копии договоров управления многоквартирным домом № 37 по ул. Ключевой поселок в г. Ижевске, заключенных ООО «РАС Город» с собственниками помещений, расположенных в МКД по указанному адресу в период с 04 июля 2012 года по 08 октября 2014 года (со всеми имеющимися приложениями и дополнительными соглашениями);
3.2. информацию о том, имеются ли между ООО «РАС Город» и ООО «УК Доверие» судебные споры относительно правомерности осуществления деятельности по управлению МКД, расположенному по вышеуказанному адресу, правомерности принятого собственниками данного МКД решения о выборе управляющей компании и (или) о передаче технической документации на указанный дом и поквартирных карточек (с приложением подтверждающих судебных актов, в том числе принятых решений);
3.3. при наличии – дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам данного дела, а также иные документы и сведения, которые, по мнению ООО «РАС Город», будут способствовать рассмотрению дела по существу.
- Лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу – ООО «УК Доверие» представить следующие документы и сведения:
4.1. при наличии – дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам данного дела, а также иные документы и сведения, которые, по мнению ООО «УК Доверие», будут способствовать рассмотрению дела по существу.
Документы и информация должны быть представлены в Удмуртское УФАС России в срок до 20 октября 2014 года. Копии направляемых документов должны быть заверены и представлены с сопроводительным письмом со ссылкой на регистрационный номер и дату исходящего документа Удмуртского УФАС России.
В случае невозможности представления запрашиваемых документов, прошу в установленный срок уведомить об этом Управление в письменной форме, с указанием причин.
Примечание: В соответствии с частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде либо представление недостоверных сведений (информации), влечет наложение административного штрафа.
Председатель Комиссии «…»
stdClass Object
(
[vid] => 16123
[uid] => 5
[title] => Определение о возобновлении производства по делу № СЮ04-02/2011-30 в отношении ООО «УК Доверие»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 16124
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1412769863
[changed] => 1412769863
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1412769863
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
08 октября 2014 года г. Ижевск
Председатель постоянно действующей Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, «…» – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, рассмотрев материалы дела № СЮ04-02/2012-30, возбужденное по заявлению гражданки «...» в отношении ООО «УК Доверие» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
у с т а н о в и л:
28.12.2011г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – Удмуртское УФАС России) по подведомственности из прокуратуры Удмуртской Республики поступило заявление гражданки «…» (вх.№ 13855) о том, что по адресу: г. Ижевск, ул. Ключевой поселок, д. 37, ежемесячно приходят счета-квитанции от двух управляющих компаний – ООО «УК Доверие» (получатель денежных средств – ООО «РКЦ Доверие») и ООО «РАС Город». При этом, заявителем заключен договор на оказание коммунальных услуг с ООО «УК Доверие», договорные отношения с ООО «РАС Город» и ООО «РКЦ Доверие» отсутствуют. На основании изложенного, заявительница просила проверить законность деятельности вышеуказанных Обществ по выставлению жильцам жилого дома № 37 по ул. Ключевой поселок в г. Ижевске счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.
На основании вышеуказанного заявления Удмуртским УФАС России приказом № 245 от 27.03.2012г. было возбуждено дело № СЮ04-02/2011-30 в отношении ООО «УК Доверие» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». К участию в деле в качестве заявителя была привлечена гражданка «…» и в качестве заинтересованного лица ООО «РАС «Город».
Определением от 28.03.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2011-30 было назначено на 25 апреля 2012 года, у лиц, участвующих в деле, запрошены необходимые документы и информация.
Определением от 25.04.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2012-30 было отложено и назначено на 25.06.2012г.
Определением от 08.06.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2012-30 было отложено и назначено на 04.07.2012г.
02.07.2012г. от ООО «УК Доверие» поступили письменные пояснения по обстоятельствам настоящего дела, копия решения Удмуртского УФАС России по делу № ММ05-03/2011-1 от 16.09.2011г., копия решения Верховного третейского суда Удмуртской Республики от 25.05.2012г. по делу № А2-04-2012, копия заявления ООО «УК Доверие» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики об оставлении без движения от 22.06.2012г. по делу № А71-8718/2012 Г3.
Также 02.07.2012г. ООО «УК Доверие» представило в Удмуртское УФАС России ходатайство о приостановлении рассмотрения дела № СЮ04-02/2011-30 до вынесения Президиумом ВАС РФ судебного акта по делу № А50-1710/2011. К ходатайству была приложена копия определения ВАС РФ от 21.03.2012г. № ВАС-17635/11.
04.07.2012г. на заседании Комиссии Удмуртского УФАС России представитель ООО «УК Доверие» вышеуказанное ходатайство поддержал, просил производство по делу № СЮ04-02/2011-30 приостановить до вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта по делу № А50-1710/2011.
Определением от 04.07.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2011-30 было приостановлено до вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта по делу № А50-1710/2011.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012г. по делу А50-1710/2011 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011г. по делу № А50-1710/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011 по тому же делу отменено. Заявление ООО «Партнер» удовлетворено. Решение и предписание Управления Федерального антимонопольной службы по Пермскому краю от 06.12.2010г. по делу №653-10-а признано незаконным и отменено.
На основании вышеизложенного, Председатель Комиссии Удмуртского УФАС России пришел к решению о необходимости возобновления рассмотрения дела № СЮ04-02/2011-30, возбужденного в отношении ООО «УК Доверие», в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление рассмотрения данного дела.
Согласно абзацу 5 пункта 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006г. № 508, рассмотрение дела возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, и начинается сначала.
В соответствии с абзацем 5 пункта 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006г. № 508, пункта 3.54 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утверждённого Приказом ФАС России № 711/12 от 23.11.2012г.,
о п р е д е л и л:
- Производство по делу № СЮ04-02/2011-30 возобновить.
- Назначить дело № СЮ04-02/2011-30 к рассмотрению на 22 октября 2014 года в 14 часов 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ухтомского, д. 24, каб. 301.
Явка лиц, участвующих в деле, для участия в рассмотрении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (с документом, подтверждающим их полномочия), либо их представителей (с подлинной доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.
- Заинтересованному лицу – ООО «РАС Город» представить следующие документы и сведенья:
3.1. копии договоров управления многоквартирным домом № 37 по ул. Ключевой поселок в г. Ижевске, заключенных ООО «РАС Город» с собственниками помещений, расположенных в МКД по указанному адресу в период с 04 июля 2012 года по 08 октября 2014 года (со всеми имеющимися приложениями и дополнительными соглашениями);
3.2. информацию о том, имеются ли между ООО «РАС Город» и ООО «УК Доверие» судебные споры относительно правомерности осуществления деятельности по управлению МКД, расположенному по вышеуказанному адресу, правомерности принятого собственниками данного МКД решения о выборе управляющей компании и (или) о передаче технической документации на указанный дом и поквартирных карточек (с приложением подтверждающих судебных актов, в том числе принятых решений);
3.3. при наличии – дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам данного дела, а также иные документы и сведения, которые, по мнению ООО «РАС Город», будут способствовать рассмотрению дела по существу.
- Лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу – ООО «УК Доверие» представить следующие документы и сведения:
4.1. при наличии – дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам данного дела, а также иные документы и сведения, которые, по мнению ООО «УК Доверие», будут способствовать рассмотрению дела по существу.
Документы и информация должны быть представлены в Удмуртское УФАС России в срок до 20 октября 2014 года. Копии направляемых документов должны быть заверены и представлены с сопроводительным письмом со ссылкой на регистрационный номер и дату исходящего документа Удмуртского УФАС России.
В случае невозможности представления запрашиваемых документов, прошу в установленный срок уведомить об этом Управление в письменной форме, с указанием причин.
Примечание: В соответствии с частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде либо представление недостоверных сведений (информации), влечет наложение административного штрафа.
Председатель Комиссии «…»
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
08 октября 2014 года г. Ижевск
Председатель постоянно действующей Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, «…» – заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, рассмотрев материалы дела № СЮ04-02/2012-30, возбужденное по заявлению гражданки «...» в отношении ООО «УК Доверие» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
у с т а н о в и л:
28.12.2011г. в Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее – Удмуртское УФАС России) по подведомственности из прокуратуры Удмуртской Республики поступило заявление гражданки «…» (вх.№ 13855) о том, что по адресу: г. Ижевск, ул. Ключевой поселок, д. 37, ежемесячно приходят счета-квитанции от двух управляющих компаний – ООО «УК Доверие» (получатель денежных средств – ООО «РКЦ Доверие») и ООО «РАС Город». При этом, заявителем заключен договор на оказание коммунальных услуг с ООО «УК Доверие», договорные отношения с ООО «РАС Город» и ООО «РКЦ Доверие» отсутствуют. На основании изложенного, заявительница просила проверить законность деятельности вышеуказанных Обществ по выставлению жильцам жилого дома № 37 по ул. Ключевой поселок в г. Ижевске счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг.
На основании вышеуказанного заявления Удмуртским УФАС России приказом № 245 от 27.03.2012г. было возбуждено дело № СЮ04-02/2011-30 в отношении ООО «УК Доверие» по признакам нарушения части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». К участию в деле в качестве заявителя была привлечена гражданка «…» и в качестве заинтересованного лица ООО «РАС «Город».
Определением от 28.03.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2011-30 было назначено на 25 апреля 2012 года, у лиц, участвующих в деле, запрошены необходимые документы и информация.
Определением от 25.04.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2012-30 было отложено и назначено на 25.06.2012г.
Определением от 08.06.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2012-30 было отложено и назначено на 04.07.2012г.
02.07.2012г. от ООО «УК Доверие» поступили письменные пояснения по обстоятельствам настоящего дела, копия решения Удмуртского УФАС России по делу № ММ05-03/2011-1 от 16.09.2011г., копия решения Верховного третейского суда Удмуртской Республики от 25.05.2012г. по делу № А2-04-2012, копия заявления ООО «УК Доверие» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, копия определения Арбитражного суда Удмуртской Республики об оставлении без движения от 22.06.2012г. по делу № А71-8718/2012 Г3.
Также 02.07.2012г. ООО «УК Доверие» представило в Удмуртское УФАС России ходатайство о приостановлении рассмотрения дела № СЮ04-02/2011-30 до вынесения Президиумом ВАС РФ судебного акта по делу № А50-1710/2011. К ходатайству была приложена копия определения ВАС РФ от 21.03.2012г. № ВАС-17635/11.
04.07.2012г. на заседании Комиссии Удмуртского УФАС России представитель ООО «УК Доверие» вышеуказанное ходатайство поддержал, просил производство по делу № СЮ04-02/2011-30 приостановить до вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта по делу № А50-1710/2011.
Определением от 04.07.2012г. рассмотрение дела № СЮ04-02/2011-30 было приостановлено до вынесения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебного акта по делу № А50-1710/2011.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.2012г. по делу А50-1710/2011 решение Арбитражного суда Пермского края от 12.04.2011г. по делу № А50-1710/2011, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2011 по тому же делу отменено. Заявление ООО «Партнер» удовлетворено. Решение и предписание Управления Федерального антимонопольной службы по Пермскому краю от 06.12.2010г. по делу №653-10-а признано незаконным и отменено.
На основании вышеизложенного, Председатель Комиссии Удмуртского УФАС России пришел к решению о необходимости возобновления рассмотрения дела № СЮ04-02/2011-30, возбужденного в отношении ООО «УК Доверие», в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление рассмотрения данного дела.
Согласно абзацу 5 пункта 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006г. № 508, рассмотрение дела возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, и начинается сначала.
В соответствии с абзацем 5 пункта 35 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбуждённых по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2006г. № 508, пункта 3.54 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утверждённого Приказом ФАС России № 711/12 от 23.11.2012г.,
о п р е д е л и л:
- Производство по делу № СЮ04-02/2011-30 возобновить.
- Назначить дело № СЮ04-02/2011-30 к рассмотрению на 22 октября 2014 года в 14 часов 00 минут по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Ухтомского, д. 24, каб. 301.
Явка лиц, участвующих в деле, для участия в рассмотрении дела по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (с документом, подтверждающим их полномочия), либо их представителей (с подлинной доверенностью на участие в рассмотрении дела) обязательна.
- Заинтересованному лицу – ООО «РАС Город» представить следующие документы и сведенья:
3.1. копии договоров управления многоквартирным домом № 37 по ул. Ключевой поселок в г. Ижевске, заключенных ООО «РАС Город» с собственниками помещений, расположенных в МКД по указанному адресу в период с 04 июля 2012 года по 08 октября 2014 года (со всеми имеющимися приложениями и дополнительными соглашениями);
3.2. информацию о том, имеются ли между ООО «РАС Город» и ООО «УК Доверие» судебные споры относительно правомерности осуществления деятельности по управлению МКД, расположенному по вышеуказанному адресу, правомерности принятого собственниками данного МКД решения о выборе управляющей компании и (или) о передаче технической документации на указанный дом и поквартирных карточек (с приложением подтверждающих судебных актов, в том числе принятых решений);
3.3. при наличии – дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам данного дела, а также иные документы и сведения, которые, по мнению ООО «РАС Город», будут способствовать рассмотрению дела по существу.
- Лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу – ООО «УК Доверие» представить следующие документы и сведения:
4.1. при наличии – дополнительные письменные пояснения по обстоятельствам данного дела, а также иные документы и сведения, которые, по мнению ООО «УК Доверие», будут способствовать рассмотрению дела по существу.
Документы и информация должны быть представлены в Удмуртское УФАС России в срок до 20 октября 2014 года. Копии направляемых документов должны быть заверены и представлены с сопроводительным письмом со ссылкой на регистрационный номер и дату исходящего документа Удмуртского УФАС России.
В случае невозможности представления запрашиваемых документов, прошу в установленный срок уведомить об этом Управление в письменной форме, с указанием причин.
Примечание: В соответствии с частью 6 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных законодательством о рекламе, а равно представление таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде либо представление недостоверных сведений (информации), влечет наложение административного штрафа.
Председатель Комиссии «…»
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => СЮ04-02/2011-30
[format] =>
[safe_value] => СЮ04-02/2011-30
)
)
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => СЮ04-02/2011-30
[format] =>
[safe_value] => СЮ04-02/2011-30
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 61
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 61
[vid] => 3
[name] => Определения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-10-08 12:01:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-10-08 12:01:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1412769863
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Удмуртское УФАС России
)