Арбитражный суд Удмуртской Республики поддержал решение Удмуртского УФАС России в отношении рекламы медицинской техники, размещенной в газете «Центр»
26 октября 2010 года в Арбитражном суде Удмуртской Республики состоялось рассмотрение заявления Индивидуального предпринимателя, оспаривающего решение и предписание Удмуртского УФАС России, признавшего данное лицо рекламодателем, нарушившим ч.7 ст.24 ФЗ «О рекламе».
Напомним, в августе Комиссия Удмуртского УФАС России признала рекламу следующего содержания: «Уважаемые жители города Ижевска! В центре города открылся новый фирменный магазин «Домашний доктор» Товары для красоты и здоровья водоочистители, тонометры, термометры, глюкометры, массажеры, аппараты для лечения различных заболеваний, увлажнители, очистители, ионизаторы воздуха, солевые лампы, грелки, весы, анализаторы жировой массы, Ортопедиа: бандажи, корсеты, корректоры осанки, ортопедические подушки, стельки, противорадикулитные пояса, противоварикозный трикотаж Средства реабилитации инвалидные коляски, кресла-туалеты, ходунки, тросты, костыли, противопролежневые матрасы Широчайший выбор! Доступные цены! Домашний доктор медтехника водоочистители www.domdoctor.ru ул. Красногеройская, 32, тел. 526-003 Режим работы с 10.00 до 20.00 без обеда и выходных. В честь открытия до конца февраля действует скидка 10% на весь ассортимент!», размещенную в газете «Центр» № 7 от 18.02.2010г., - ненадлежащей, поскольку при её распространении нарушены требования ч.7 ст.24 ФЗ «О рекламе» (отсутствие предупреждения о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов).
Рекламодателем указанной рекламы был признан индивидуальный предприниматель, как лицо, определившее объект рекламирования и содержание рекламы. По факту нарушения законодательства РФ о рекламе, рекламодателю ненадлежащей рекламы Комиссия Удмуртского УФАС России предписала прекратить нарушение, то есть дальнейшее распространение этой рекламы.
Не согласившись с выводами антимонопольного органа, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения и предписания Удмуртского УФАС России незаконными, однако, изучив документы и с учетом доводов сторон, Арбитражный суд Удмуртской Республики оставил жалобу индивидуального предпринимателя без удовлетворения.