Арбитражный суд Удмуртской Республики подтвердил: Удмуртское УФАС России правомерно признало жалобу ООО «Башкирская медицинская техника» необоснованной

Сегодня, 26 февраля 2010 года, Удмуртским УФАС России получено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, в соответствии с которым ООО «Башкирская медицинская техника» (далее – ООО «БМТ») отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Удмуртского УФАС России о нарушении законодательства о размещении заказов.

Напомним, что в сентябре 2009 года Удмуртским УФАС России была рассмотрена жалоба ООО «БМТ» на действия государственного заказчика – Министерства здравоохранения Удмуртской Республики, членов Республиканской аукционной комиссии, уполномоченного органа – Министерства экономики Удмуртской Республики, при проведении открытого аукциона на поставку ультразвуковой системы «экспертного» класса для оснащения лечебного учреждения по программе оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Из материалов дела следует, что в августе 2009 года на официальном сайте в сети Интернет было размещено извещение о проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на поставку ультразвуковой системы «экспертного» класса для оснащения лечебного учреждения по программе оказания помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. На участие в аукционе были поданы заявки от 4-х организаций, в числе которых было и ООО «БМТ». Указанное общество предложило к поставке ультразвуковое оборудование с техническими характеристиками, указанными в заявке и Таблице соответствия предложения Техническому заданию. Однако после рассмотрения заявок на участие в аукционе, в протоколе заседания Республиканской аукционной комиссии было указано, что предлагаемое ООО «БМТ» к поставке оборудование не соответствует требованиям технического задания Документации об аукционе (несоответствие оборудования по габаритам), в связи с чем обществу отказано в допуске к участию в открытом аукционе на право заключить государственный контракт на поставку ультразвукового оборудования на основании п.4) ч.1 ст.12 Федерального закона «О размещении заказов…».
В соответствии с п.4) ч.1 ст.12 указанного закона при рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям конкурсной документации либо документации об аукционе.

Считая отказ незаконным, ООО «БМТ» подало в Удмуртское УФАС России жалобу на действия Республиканской аукционной комиссии. С учётом всех обстоятельств данного дела, Комиссия Управления признала жалобу ООО «БМТ» необоснованной, а действия Республиканской аукционной комиссии законными.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «БМТ» обжаловало его в Арбитражный суд Удмуртской Республики, в качестве доводов указав на то, что предлагаемое ООО «БМТ» к поставке оборудование по техническим и функциональным характеристикам превосходит требования технического задания, а также что такие требования как высота и ширина оборудования не влияют на потребительские и функциональные качества аппарата.

Однако Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал в удовлетворении требований ООО «БМТ», указав на то, что Республиканская аукционная комиссия обоснованно отказало ООО «БМТ» в допуске к участию в аукционе, а, следовательно, решение Удмуртского УФАС России о признании жалобы ООО «БМТ» необоснованной является законным.