Законность постановления, вынесенного в отношении участника антиконкурентного соглашения, подтверждена судами первой и апелляционной инстанции

В Удмуртское УФАС России поступило постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда, подтвердившее законность постановления Удмуртского УФАС России по результатам рассмотрения дела №ЕС06-07/2018-105А об административном правонарушении, а также решения Арбитражного суда Удмуртской Республики №А71-16061/2019.
Напомним, что Управление по результатам внеплановой проверки ООО «КромСтрой+» возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства № ММ06-06/2017-344. В ходе рассмотрения дела Комиссией Управления установлено, что ООО «КромСтрой+» вело электронную переписку с физическим лицом, в которой обсуждало сроки размещения документации по электронному аукциону, заказчиком по которому являлось МБУ «Городской центр профилактики «Подросток». При этом из электронной переписки следовало, что директор ООО «КромСтрой+» согласовывал документацию об аукционе с МБУ «Городской центр профилактики «Подросток» до ее опубликования. Впоследствии группа лиц: ООО «КромСтрой+», ООО «ТехИндустрия» и ООО «КромСервис» подали заявки на участие в аукционе. Заявки указанных обществ должны были быть отклонены комиссией заказчика как была отклонена заявка четвертого участника, ввиду соответствия требованиям документации. Однако заявки указанной группы лиц были допущены к участию в торгах. Контракт был заключен с ООО «КромСтрой+» как с единственным лицом, участвовавшим в торгах, ООО «ТехИндустрия» и ООО «КромСервис» участие в торгах не приняли, так как целью подачи ими заявки было обеспечение победы в торгах ООО «КромСтрой+». В результате заключения ограничивающего конкуренцию соглашения МБУ «Городской центр профилактики «Подросток» создало преимущественные условия участия в торгах группе лиц: ООО «КромСтрой+», ООО «ТехИндустрия» и ООО «КромСервис», что привело к ограничению, недопущению, устранению конкуренции на торгах.
По факту нарушения антимонопольного законодательства в отношении ООО «КромСтрой+» Удмуртским УФАС России было вынесено постановление о наложении штрафа по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ в размере 330 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением общество обжаловало его в судебном порядке.
Арбитражный суд Удмуртской Республики рассмотрев заявление общества о призвании незаконным постановления Удмуртского УФАС России по делу №ЕС06-07/2018-105А отказал в его удовлетворении, признав постановление антимонопольного органа законным и обоснованным в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции также не нашел оснований для отмены и снижения суммы административного штрафа, наложенного на ООО «Кромстрой+» подтвердив законность и обоснованность постановления Удмуртского УФАС России и решения Арбитражного суда Удмуртской Республики.