Решение антимонопольного органа признано законным, права ГКУ УР «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» не нарушены
09.01.2020 в Удмуртское УФАС России поступило решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-12398/2019, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы ГКУ УР «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» на решение Удмуртского УФАС России от 22.04.2019 по делу №018/06/106-259/2019.
В результате рассмотрения жалобы ООО «Ренталити» в апреле 2019 года Удмуртское УФАС России признало ГКУ УР «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 64, ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе. Нарушение выразилось в установлении недостоверной информации в отношении приобретаемого для БУЗ УР «Республиканский клинический онкологический диспансер имени С.Г. Примушко МЗ УР» компьютерного томографа по позиции: «Стол для пациента - Максимальное передвижение по горизонтали, см - не менее 2000». Антимонопольным органом было установлено, что ГОСТ Р 55771-2013 «Изделия медицинские электрические. Томографы рентгеновские компьютерные. Технические требования для государственных закупок» определено максимальное значение показателя стола для пациента: «Максимальное передвижение по горизонтали, см» - «не менее 216».
Суд отметил, что «действия (бездействие) Уполномоченного учреждения нарушили права победителя Аукциона ООО «Медлайн», который при заполнении заявки также указал недостоверную информацию относительно значения показателя длины стола - 2000 см, поскольку был введен в заблуждение. С целью восстановления прав победителя закупки, нарушенных Уполномоченным учреждением при размещении недостоверной информации, а также учитывая интересы Заказчика в своевременной поставке товара с реальным значением показателя длины стола, установленных ГОСТом, антимонопольный орган выдал предписание только Заказчику путем исключения из условий контракта информации о недостоверном показателе товара «Стол для пациента -Максимальное передвижение по горизонтали, см - 2000».Таким образом, права и законные интересы Уполномоченного учреждения оспариваемым решением не были нарушены».
С судебным актом по делу № А71-12398/2019 можно ознакомиться на сайте https://my.arbitr.ru