Арбитражный суд Удмуртской Республики отказал в удовлетворении заявления ООО «Микрофинансовой компании «Деньгимигом» о признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике.
Арбитражный суд Удмуртской Республики подтвердил обоснованность содержащуюся в оспариваемом решении выводы Удмуртского УФАС России о том, что размещенная ООО «Микрофинансовой компании «Деньгимигом» реклама является ненадлежащей.
Раннее при рассмотрении дела Удмуртским УФАС России было установлено, что в соответствии с договором на оказание рекламных услуг, заключенным между ООО «Рекламир» (исполнителем) и ООО «МФК «Деньгимигом» (заказчиком), заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по организации и оказанию следующих услуг: изготовление рекламных материалов заказчика в средствах массовой информации; иное размещение рекламных материалов по договоренности сторон. Аппликация на виниловой пленке имела содержание: «Деньги НА КАРТУ, не выходя из дома ПЕРВЫЙ ЗАЕМ ПОД 0% на 7 дней». Рекламораспространителем рассматриваемой рекламной информации является ООО «МФК «Деньгимигом», а рекламопроизводителем – ООО «Рекламир».
Сведений о лице, оказывающим рекламируемые финансовые услуги, в данной рекламе отсутствуют. Также в рекламе при наличии в ней условий о процентной ставке займа и сроке его представления для заемщиков, процентной ставке займа, а именно о сумме займа, максимальном сроке предоставления займа, максимальной процентной ставке.
Распространение указанной рекламы о возможности предоставления потребительского займа без указания наименования лица, оказывающего услуги кредитования, а также части существенной информации о предоставляемом займе нарушает требования части 1 и 3 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Федеральный закон «О рекламе»).
Решением комиссии Удмуртского УФАС России указанная реклама признана ненадлежащей, а ООО «МФК «Деньгимигом» как рекламодатель – нарушившим требования ч. 1, 3 ст. 28 Федерального закона «О рекламе» и как рекламораспространитель – нарушившим требования ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О рекламе».
Считая решение антимонопольного органа незаконным, ООО «МФК «Деньгимигом» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Арбитражным судом Удмуртской Республики в удовлетворении требований ООО «МФК «Деньгимигом» отказано.
С учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу о правомерности и обоснованности оспариваемого решения антимонопольного органа.
Решением по делу № А-71-15161/2019 доступно на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru.