Суд принял решение о взыскании с ООО «Тритон» дохода в размере более миллиона рублей, полученного с нарушением антимонопольного законодательства
04 августа 2015 года в Удмуртское УФАС России поступило решение Арбитражного суда Удмуртской Республики о взыскании с ООО «Тритон» дохода, полученного с нарушением антимонопольного законодательства в размере 1 423 777,54.
Ранее, Удмуртским УФАС России было рассмотрено дело о нарушении ООО «Тритон», ООО «Спутниковые системы безопасности», ООО «ССБ» антимонопольного законодательства при участии в аукционе на право заключить контракт по выполнению работ по монтажу, с использованием оборудования, комплекса системы адресно-аналоговой охранно-пожарной сигнализации в служебных помещениях Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике.
По результатам рассмотрения дела установлено, что ООО «Спутниковые системы безопасности», ООО «ССБ», являясь участниками одной группы лиц с ООО «Тритон», ввиду наличия одного учредителя, подали заявки на участие в указанном аукционе, изначально зная, что вторые части их заявок не содержат лицензий на осуществление деятельности, являющейся предметом аукциона, что влечет их последующее отклонение аукционной комиссией.
При участии в самом аукционе ООО «Спутниковые системы безопасности», ООО «ССБ», действуя в интересах ООО «Тритон», целенаправленно снижали цену контракта до нерентабельного уровня, что обеспечило фактическое отстранение других участников аукциона – заявителей по делу от конкурентной борьбы и заключение контракта с ООО «Тритон», предложившим цену, незначительно отличающейся от начальной (максимальной) цены контракта.
Совместные действия ООО «Тритон», ООО «Спутниковые системы безопасности», ООО «ССБ» были признаны недобросовестной конкуренцией, нарушающей часть 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».
ООО «Тритон» также было выдано предписание о перечислении в бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства в размере 1 423 777, 54 рублей.
В связи с неисполнением ООО «Тритон» данного предписания в установленный срок Управление обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики для взыскания суммы предписания в принудительном порядке.
Рассмотрев доводы антимонопольного органа, суд установил, что законность вынесенного ООО «Тритон» предписания была проверена ранее вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, удовлетворил требования Управления взыскании с ООО «Тритон» дохода, полученного с нарушением антимонопольного законодательства
Справка:
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе:
1) распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;
2) введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей;
3) некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами;
4) продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг;
5) незаконное получение, использование, разглашение информации, составляющей коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну.