Факт осуществления ООО «Жуковский мотовелозавод» недобросовестной конкуренции подтвержден судами трех инстанций

30 июня 2015 года в Удмуртское УФАС России поступило постановление Арбитражного суда Уральского округа о прекращении производства по кассационной жалобе ООО «Жуковский мотовелозавод».

Напомним, в марте 2014 года Удмуртским УФАС России было вынесено решение о признании ООО «Жуковский мотовелозавод» нарушившим пункт 4) части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции».

Недобросовестная конкуренция выразилась в незаконном использовании ООО «Жуковский мотовелозавод» товарного знака «Forsage», принадлежащего ООО «Идея», при производстве мотоциклов FORSAGE 450 ENDURO и FORSAGE 450 MOTARD.

За осуществление недобросовестной конкуренции ООО «Жуковский мотовелозавод» было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.33 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с данным штрафом, ООО «Жуковский мотовелозавод» обжаловало постановление Управления в судебном порядке.

Арбитражный суд Удмуртской Республики, рассмотрев жалобу общества, установил наличие события и состава административного правонарушения, подтвердил законность и обоснованность наложения административного штрафа на ООО «Жуковский мотовелозавод».

Постановление Управления о наложении административного штрафа на ООО «Жуковский мотовелозавод» вступило в законную силу после принятия Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы общества.

Арбитражный суд Уральского округа также поддержал позицию антимонопольного органа о наличии в действиях ООО «Жуковский мотовелозавод» состава недобросовестной конкуренции, указав на отсутствие оснований для признания незаконными судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Справка

Как следует из пункта 4) части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе: продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг.