Апелляция подтвердила наличие сговора в действиях МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и ООО «УралБизнесСтрой»
Сегодня, 04 декабря 2014 года в Удмуртское УФАС России поступило решение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, согласно которому решение Удмуртского УФАС России оставлено без изменений.
Напомним, 17 февраля 2014 года Комиссия Удмуртского УФАС России признала МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и ООО «УралБизнесСтрой» нарушившими статью 16 Закона «О защите конкуренции».
В июле 2013 года на сайте zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ благоустройству сквера у здания Администрации г. Ижевска. Заказчиком выступило МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства». Единственным участником торгов стало ООО «УралБизнесСтрой». Впоследствии с данным обществом был заключен муниципальный контракт.
При рассмотрении дела Комиссией было установлено, что работы, являющиеся предметом данного контакта, были выполнены ООО «УралБизнесСтрой» до даты проведения аукциона. Данный факт подтверждается фотоснимками, опубликованными на сайте газеты, датированными 18.09.2013 года и протоколом осмотра страницы ООО «УралБизнесСтрой» в социальной сети «В Контакте».
На основании вышеизложенного, Комиссия пришла к выводу, что действиями МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и ООО «УралБизнесСтрой» созданы такие условия, при которых доступ иных хозяйствующих субъектов к выполнению работ, предусмотренных аукционом, был невозможен вследствие фактического выполнения их на момент проведения аукциона, что, в свою очередь, приводит к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.
Не согласившись с решением Удмуртского УФАС России, бывший директор ООО «УралБизнесСтрой» <…> обжаловал его в судебном порядке. Арбитражный суд Удмуртской Республики признал решение законным в полном объеме.
Посчитав, что Арбитражным судом Удмуртской Республики дана неверная оценка представленным доказательствам, <…> подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Однако, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал в ее удовлетворении, оставив решение суда первой инстанции без изменений, подтвердив тем самым наличие сговора в действиях МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» и ООО «УралБизнесСтрой».