Арбитражный суд Удмуртской Республики подтвердил, что ООО «Гарант-Митсубиши» являлось рекламодателем недобросовестной рекламы
25 февраля 2014 года Арбитражным судом Удмуртской Республики оглашена резолютивная часть решения, согласно которой признано законным решение Удмуртского УФАС России о нарушении ООО «Гарант-Митсубиши» требований законодательства РФ о рекламе.
Напомним, на основании заявления ООО «КОМОС-Север» в отношении ООО «Гарант-Митсубиши» было возбуждено дело по признакам нарушения п. 4) ч. 2., п. 20) ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе» по факту размещения на рекламной конструкции, установленной у здания и территории ООО «КОМОС-Север» (г. Ижевск, ул. Коммунаров, 381) рекламы следующего содержания: «ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДИЛЕР MITSUBISHI МЫ ПЕРЕЕХАЛИ К.МАРКСА 55А (3412) 90-89-89 ГАРАНТ MITSUBISHI».
При рассмотрении дела Комиссией Удмуртского УФАС России было установлено, что рассматриваемая реклама содержит недостоверную информацию об изменении адреса места расположения «ГАРАНТ MITSUBISHI», поскольку с момента регистрации ООО «Гарант-Митсубиши» и по настоящее время юридический адрес Общества был неизменен. Таким образом, реклама содержала недостоверные сведения о продавце товара (изменении адреса места нахождения «ГАРАНТ MITSUBISHI»), что было признано нарушением п. 20) ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе».
Учитывая, что данная недостоверная реклама была размещена ООО «Гарант-Митсубиши» рядом со зданием конкурента - ООО «КОМОС-Север», которое также осуществляет реализацию автомобилей «Mitsubishi» на территории г. Ижевска, Комиссия признала, что содержащиеся в данной рекламе недостоверные сведения о переезде официального дилера «Mitsubishi» по новому адресу, направлены на привлечение потенциальных клиентов к автосалону ООО «Гарант-Митсубиши» и созданию впечатления, что деятельность по адресу: г. Ижевск, ул. Коммунаров, 381, по реализации автомобилей «Mitsubishi» не осуществляется. В связи с изложенным указанная реклама была признана актом недобросовестной конкуренции, нарушающей п. 4) ч. 2 ст. 5 ФЗ «О рекламе».
ООО «Гарант-Митсубиши» было признано рекламодателем, нарушившим требования п. 4) ч. 2., п. 20) ч. 3 ст. 5 ФЗ «О рекламе».
Не согласившись с решением Удмуртского УФАС России, Общество обжаловало его в судебном порядке. В своих доводах ООО «Гарант-Митсубиши» указывало, что не являлось рекламодателем спорной рекламы, исполнительным органом Общества согласовывалась иная реклама для размещения по указанному адресу.
Арбитражный суд Удмуртской Республики, выслушав позицию сторон по делу, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о доказанности факта нарушения ООО «Гарант-Митсубиши» законодательства РФ о рекламе, в связи с чем, в удовлетворении заявленных Обществом требованиях было отказано.