Всё по-честному

13 ноября 2013 года Комиссией Удмуртского УФАС России изготовлено в полном объеме решение по рассмотрению жалобы ООО «ПротексФарм» на действия БУЗ УР «Республиканский клинико-диагностический центр Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» при проведении открытого аукциона на поставку препаратов для лечения инфекционных заболеваний.

ООО «ПротексФарм» обжаловал действия Министерства по включению в документацию об Аукционе дополнительных требований к товару, влекущих ограничение количества участников размещения заказа в отношении определенных лекарственных препаратов. Также Общество указывает на то, что в отношении лекарственного препарата МНН Фосфомицин зарегистрировано одно торговое наименование. Производство лекарственного препарата в рамках МНН Фосфомицин с торговым наименование «Фосфомицин» фактически приостановлено. По мнению Заявителя, объединение в рамках одного заказа лекарственных препаратов, не имеющих эквивалентов, с иными лекарственными препаратами является нарушением норм законодательства о размещении заказов.

В ходе рассмотрения дела Комиссия Удмуртского УФАС России установила, что специфика каждого заказа определяет необходимые требования к товару, работам, услугам, правомочия на их установление Законом о размещении заказов предоставлены заказчику. В связи с чем, в целях обеспечения потребностей (нужд), Заказчиком  могут быть установлены более детальные требования.

Вместе с тем, довод жалобы о том, что в рамках МНН «Фосфомицин» фактически осуществляется производство лекарственного препарата с одним торговым наименованием, единственным производителем – ООО «АБОЛмед» при рассмотрении материалов дела не подтвердился. В Государственном реестре лекарственных средств зарегистрировано два торговых наименования: «Урофосфабол», производитель ООО «АБОЛмед», «Фосфомицин», производитель ОАО «Красфарма». Согласно данным сведениям какие-либо ограничения в части производства лекарственного препарата с торговым наименованием «Фосфомицин» отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, Комиссия Удмуртского УФАС России признала жалобу ООО «ПротексФарм» необоснованной.