Жалоба ООО «Тритон» признана частично обоснованной

07 октября 2013 года Комиссией Удмуртского УФАС России было изготовлено в полном объеме решение по жалобе ООО «Тритон» на действия аукционной комиссии Управления Росреестра по Удмуртской Республике при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по монтажу автоматических установок газового пожаротушения и систем оповещения людей о пожаре в помещениях архивов.

В жалобе ООО «Тритон»  указывало на незаконное отклонение заявки, поданной для участия в аукционе на этапе рассмотрения первых частей заявок. Заявка ООО «Тритон» была признана несоответствующей документации об аукционе, в связи с непредставлением участником размещения заказа сведений о количестве материалов, предполагаемых к использованию при производстве работ, наименовании и конкретных показателях материалов.

По итогам рассмотрения дела Комиссия Удмуртского УФАС России установила, что Законом «О размещении заказов…»  не предусмотрено необходимости указания участником размещения заказа в первой части заявки  количества материалов, предполагаемых к использованию при выполнении работ, предусмотренных документацией об аукционе. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 41.8 указанного Закона участник размещения заказа обязан конкретизировать лишь характеристики материалов, предполагаемых к использованию при выполнении работ, для возможности определения соответствия предлагаемых материалов потребностям заказчика. В части количества используемых материалов (оборудования), с распределением данных материалов согласно местам установки участник размещения заказа выражает согласие на выполнение работ в соответствии с требованиями документации об аукционе, так как данные сведения относятся к объему работ, подлежащих выполнению согласно документации об аукционе.

Вместе с тем, при проведении внеплановой проверки Комиссией Удмуртского УФАС России было установлено, что в поданной ООО «Тритон» заявке отсутствуют технические характеристики оборудования в отношении нескольких позиций, предусмотренных техническим заданием. 

С учетом изложенных обстоятельств, Комиссия Удмуртского УФАС России признала жалобу ООО «Тритон» обоснованной в части неправомерного отказа в допуске к участию в аукционе на основании отсутствия в заявке участника размещения заказа сведений о количестве и наименовании оборудования, предлагаемого к использованию при выполнении работ, предусмотренных документацией об аукционе.