Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил, что реклама ООО «Штурман-Мото» вводила граждан в заблуждение

6 сентября 2013 года в Удмуртское УФАС России поступило постановление   Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда, которым признано законным решение антимонопольного органа о нарушении ООО «Штурман-Мото» ч. 7 ст. 5 ФЗ «О рекламе».

Напомним, в феврале 2013 года на основании заявления гражданина Удмуртским УФАС России было рассмотрено дело в отношении  ООО «Штурман-Мото» по факту распространения в газете «Маяк» № 78 от 28.09.2012г. рекламной акции «При покупке трактора ХТ-180 - двухкорпусный плуг в подарок!»

В данной рекламе указывалось, что при покупке в магазине «Штурман», расположенном в г. Ижевске, г. Можге и п. Игра, с 11 сентября по 10 октября 2012 года трактора ХТ-180, покупатель получит в подарок двухкорпусный плуг.

Гражданину, обратившемуся с жалобой в Удмуртское УФАС России, при покупке в указанные сроки в ижевском магазине «Штурман» минитрактора ХТ-180 в предоставлении подарка отказали, ввиду того, что данную акцию проводило ООО «Штурман-Мото», а не Индивидуальный предприниматель, у которого гражданин приобрел трактор ХТ-180.

В ходе рассмотрения дела Комиссия Удмуртского УФАС России установила, что по адресу: г. Ижевск, ул. Зимняя, д.11 торговлю садово-огородной техникой, электроинструментом, мототехникой осуществляет как ООО «Штурман-Мото», так и Индивидуальный предприниматель.

По факту отсутствия в рекламном сообщении информации о том, что организатором акции является ООО «Штурман-Мото», Комиссия Удмуртского УФАС России признала Общество, нарушившим ч.7 ст. 5 ФЗ «О рекламе», поскольку данная информация является существенной о рекламируемой акции и ее отсутствие искажает смысл информации, вводит в заблуждение потребителей данной рекламы.

Не согласившись с решением антимонопольного органа, Общество обжаловало его в Арбитражный суд Удмуртской Республики, ссылаясь, что реклама соответствовала законодательству о рекламе.

Рассмотрев материалы дела, а также позицию Удмуртского УФАС России в обоснование законности оспариваемого решения, Арбитражный суд Удмуртской Республики признал доводы Общества необоснованными и отказал в заявленных требованиях в полном объеме.

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд поддержал позицию суда первой инстанции, признав решение антимонопольного органа законным.

(с решением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда можно ознакомиться на официальном сайте Удмуртского УФАС России (www.udmurtia.fas.gov.ru) в разделе «контроль рекламы и недобросовестной конкуренции/решения»)