Арбитражный суд Уральского округа подтвердил правомерность решения Удмуртского УФАС России об отказе в возбуждении дела

03.07.2020 в Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике поступило постановление Арбитражного суда Уральского округа, согласно которому в удовлетворении кассационной жалобы АО «КЭНПО-Трейд» об отмене решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.11.19 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 по делу №А71-15151/2019, отказано.
Напомним, что ранее в Удмуртское УФАС России поступило заявление АО «КЭНПО-Трейд» на сговор заказчиков: АО «Дорожное предприятие «Ижевское», АО «Можгинское дорожное предприятие», АО «Увинское дорожное предприятие», АО «Глазовский Дормостстрой» с победителем запросов котировок №/№: 31806783281, 31806784998, 31806784859, 31806785129 – ООО «Коммерческий транспорт Удмуртии», выразившемся, по мнению заявителя, в поставке товара: концентрата минерального «Галит» марки «А» с антислеживающей добавкой, до подведения итогов по конкурентным процедурам.
Удмуртским УФАС России по доводам, изложенным в заявлении проведена документарная проверка на предмет соблюдения антимонопольного законодательства, по результатам которой в действиях заказчика и победителя не установлены признаки, указывающие на наличие антиконкурентного соглашения при проведении запросов котировок №/№: 31806783281, 31806784998, 31806784859, 31806785129, в связи с чем Управлением принято решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.
Не согласившись с позицией Управления, АО «КЭНПО-Трейд» обжаловало решение об отказе в судебном порядке.
По результатам рассмотрения искового заявления и апелляционной жалобы Арбитражные суды первой и апелляционной инстанции, на основании материалов, представленных антимонопольным органом, также пришли к выводу об отсутствии антиконкурентного соглашения при проведении запросов котировок №/№: 31806783281, 31806784998, 31806784859, 31806785129, тем самым согласились с решением Удмуртского УФАС России об отказе в возбуждении дела.