Разъяснения положений документации об аукционе должны быть содержательными

18.02.2020 в Удмуртское УФАС России поступило постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №А71-13672/2019, которым апелляционная жалоба ГКУ УР «Региональный центр закупок Удмуртской Республики» оставлена без удовлетворения.
Ранее, Комиссия Удмуртского УФАС России рассмотрела жалобу ООО«МедИнВест» на действия Заказчика – БУЗ УР «РКДЦ МЗ УР» и установила нарушение части  4 статьи 65  Закона о контрактной системе, которое выразилось в том, что на поступивший запрос о даче разъяснений положений аукционной документации Уполномоченное учреждение не ответило по существу, а лишь процитировало нормы Закона о контрактной системе и указало на возможность рассмотрения вопроса о внесении изменений в аукционную документацию.
Суды двух инстанций согласились с выводами  Удмуртского УФАС России о том, что разъяснения положений документации об аукционе должны быть содержательными, а внесение изменений в аукционную документацию в связи с поступившим запросом на разъяснение положений аукционной документации так же не освобождают Уполномоченное учреждение от обязанности предоставить ответ по существу поставленных вопросов.
Кроме того, опровергая доводы Уполномоченного учреждения, о том, что в случае ответа на вопрос Уполномоченное учреждение изменило бы суть документации, суды сделали вывод о том, что изменяющими суть документации возможно признать только те условия, изменение которых влечет выполнение работ, потребность в которых отсутствует у заказчика и невозможность выполнения работ, потребность в которых имеется у заказчика. В связи с чем, разъяснения положений документации об электронном аукционе не могут изменить потребности заказчика в закупаемом товаре и изменить суть документации.

Решение по делу №А71-13672/2019 доступно на официальном сайте www.udmurtiya.arbitr.ru.