УФАС признало обоснованными 64 жалобы в отношении проведения Минздравом УР аукционов по замене лифтов
15 августа 2013, 09:54
Комиссия Удмуртского УФАС России рассмотрела 69 жалоб от ЗАО «Удмуртлифт», ОАО «Карачаровский механический завод», ООО «Урал-классик-Лифт» на действия аукционной комиссии Минздрава УР и его уполномоченного органа – Минстроя УР по необоснованному отказу в допуске к участию в открытых аукционах в электронной форме на выполнение работ по замене лифтов в учреждениях здравоохранения Удмуртии, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Сообщается, что аукционная комиссия отказала компания в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что первые части аукционных заявок участников не содержали сведений о конкретных показателях товаров (материалов), используемых при выполнении работ.
По итогам рассмотрения жалоб, Комиссия Удмуртского УФАС пришла к выводу о неправомерности решений об отказе со стороны аукционной комиссии МЗ УР. «Решения Аукционной комиссии основывались на ошибочном требовании указания конкретных показателей используемого при выполнении работ товара (материала), соответствующих ГОСТам, которые ранее в аукционных заявках указаны не были», - говорится в сообщении УФАС.
Таким образом, Комиссия УФАС признала 5 жалоб ЗАО «Удмуртлифт» частично обоснованными. По остальным аукционам 64 жалобы трех вышеуказанных предприятий признаны обоснованными в полном объеме.
В результате рассмотрения жалоб в действиях аукционной комиссии признано нарушение ч. 5 ст. 41.9 Закона «О размещении заказов…», которое выразилось в необоснованном отказе участникам размещения заказа в допуске к участию в аукционе.
В ходе внеплановой проверки также было установлено, что вышеуказанное нарушение было допущено аукционной комиссией и в отношении других участников аукционов, которые не обжаловали отказ в допуске к аукциону в Удмуртском УФАС.
По факту выявленных нарушений аукционной комиссии Минздрава выдано предписания об устранении нарушений закона. Материалы дел переданы уполномоченному должностному лицу Удмуртского УФАС России для возбуждения административных производств.
Сообщается, что аукционная комиссия отказала компания в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что первые части аукционных заявок участников не содержали сведений о конкретных показателях товаров (материалов), используемых при выполнении работ.
По итогам рассмотрения жалоб, Комиссия Удмуртского УФАС пришла к выводу о неправомерности решений об отказе со стороны аукционной комиссии МЗ УР. «Решения Аукционной комиссии основывались на ошибочном требовании указания конкретных показателей используемого при выполнении работ товара (материала), соответствующих ГОСТам, которые ранее в аукционных заявках указаны не были», - говорится в сообщении УФАС.
Таким образом, Комиссия УФАС признала 5 жалоб ЗАО «Удмуртлифт» частично обоснованными. По остальным аукционам 64 жалобы трех вышеуказанных предприятий признаны обоснованными в полном объеме.
В результате рассмотрения жалоб в действиях аукционной комиссии признано нарушение ч. 5 ст. 41.9 Закона «О размещении заказов…», которое выразилось в необоснованном отказе участникам размещения заказа в допуске к участию в аукционе.
В ходе внеплановой проверки также было установлено, что вышеуказанное нарушение было допущено аукционной комиссией и в отношении других участников аукционов, которые не обжаловали отказ в допуске к аукциону в Удмуртском УФАС.
По факту выявленных нарушений аукционной комиссии Минздрава выдано предписания об устранении нарушений закона. Материалы дел переданы уполномоченному должностному лицу Удмуртского УФАС России для возбуждения административных производств.