• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность позиции антимонопольного органа о возможности складирования ТКО с использованием мусоропроводов

Теги: суд

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-9264/2020 оставлено в силе решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.10.2020, которым отказано в удовлетворении заявления регионального оператора по обращению с ТКО – ООО «Спецавтохозяйство» о признании незаконным предупреждения Удмуртского УФАС России от 24.07.2020 № ЕС01-17-06/4916 о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Напомним, что в июне 2020 года в адрес управления поступили заявления ТСЖ «Седельникова 144» и ТСЖ «Седельникова 148» с жалобой на действия ООО «Спецавтохозяйство», связанные с отказом вывозить твердые коммунальные отходы из мусороприемных камер, расположенных в многоквартирных домах, находящихся в городе Сарапуле.

По результатам рассмотрения заявления управление пришло к выводу, что названные выше действия регионального оператора противоречат требованиям Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, и, как следствие, содержат признаки нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», выразившиеся в навязывании неопределённому кругу потребителей, жителям многоквартирных домов, оборудованных действующими мусоропроводами, невозможности указания в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО способа складирования ТКО в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах, ввиду чего выдало региональному оператору предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Не согласившись с позицией управления ООО «Спецавтохозяйство» обжаловало предупреждение в судебном порядке.

Как при рассмотрении материалов управлением, так при рассмотрении заявления и жалобы судами ООО «Спецавтохозяйство» настаивало на том, что региональный оператор должен осуществлять погрузку ТКО со специально оборудованной контейнерной площадки, а не из иного места складирования, размещенного внутри многоквартирного дома.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций поддержали позицию управления о наличии в действиях ООО «Спецавтохозяство» признаков нарушения пункта 3 части 1 статьи 10 Закона «О защите конкуренции», указав, что позиция регионального оператора основана на неверном толковании норм материального права и противоречит действующему законодательству в области обращения с ТКО, подтвердив тем самым законность предупреждения антимонопольного органа.