Суд подтвердил наличие антиконкурентного соглашения между заказчиком и участниками аукциона
03.12.2019 Арбитражный суд Уральского округа признал решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике о нарушении МБУ «Городской центр профилактики «Подросток» и группой лиц: ООО «КромСтрой+», ООО «ТехИндустрия» и ООО «КромСервис» пункта 1 части 1 статьи 17 Закона «О защите конкуренции» законным в полном объеме.
Напомним, Управление по результатам внеплановой проверки ООО «КромСтрой+» возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства № ММ06-06/2017-344. В ходе рассмотрения дела Комиссией Управления установлено, что ООО «КромСтрой+» вело электронную переписку с физическим лицом, в которой обсуждало сроки размещения документации по электронному аукциону, заказчиком по которому являлось МБУ «Городской центр профилактики «Подросток». При этом из электронной переписки следовало, что директор ООО «КромСтрой+» согласовывал документацию об аукционе с МБУ «Городской центр профилактики «Подросток» до ее опубликования. Впоследствии группа лиц: ООО «КромСтрой+», ООО «ТехИндустрия» и ООО «КромСервис» подали заявки на участие в аукционе. Заявки указанных обществ должны были быть отклонены комиссией заказчика, как была отклонена заявка четвертого участника, поскольку они не соответствовали требованиям документации. Однако заявки указанной группы лиц были допущены к участию в торгах. Контракт был заключен с ООО «КромСтрой+», как единственным лицом, участвовавшим в торгах, ООО «ТехИндустрия» и ООО «КромСервис» участие в торгах не приняли, так как целью подачи ими заявки было обеспечение победы в торгах ООО «КромСтрой+». В результате заключения ограничивающего конкуренцию соглашения МБУ «Городской центр профилактики «Подросток» создало преимущественные условия участия в торгах группе лиц: ООО «КромСтрой+», ООО «ТехИндустрия» и ООО «КромСервис», что привело к ограничению, недопущению, устранению конкуренции на торгах.
Арбитражный суд Удмуртской Республики и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд признали решение антимонопольного органа законным.
Не согласившись с решениями судов, ООО «КромСтрой+» и ООО «ТехИндустрия» обжаловали их в Арбитражный суд Уральского округа, который, рассмотрев доводы жалоб, отказал обществам в удовлетворении заявленных требований, признав решение Управления законным в полном