• twitter
  • facebook
  • vkontakte
  • youtube
  • instagram

Выводы антимонопольного органа о неверно выбранной форме проведения торгов признаны кассационной инстанцией законными

Удмуртским УФАС России получено решение Арбитражного суда Уральского округа по делу № А71-16571/2016, которым постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также решение и предписание Удмуртского УФАС России по делу № АА08-12/2016-121Ж признаны законными.  

Напомним, в ноябре 2016 г. антимонопольным органом была рассмотрена жалоба ООО «Монолит» на действия конкурсного управляющего ООО «Строительные ресурсы» при проведении обязательных в силу закона торгов по реализации имущественных прав (дебиторской задолженности) должника. По результатам рассмотрения дела жалоба была признана обоснованной, конкурсный управляющий признан нарушившим часть 3 статьи 111 Закона о банкротстве. Нарушение выразилось в неверном выборе формы реализации имущественных прав – открытый аукцион, тогда как при реализации имущественных прав указанная норма Закона о банкротстве императивно устанавливает требование о проведении аукциона в электронной форме. Конкурсному управляющему было выдано предписание об аннулировании торгов.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятыми решением и предписанием обжаловал их в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Арбитражный суд признал решение и предписание Удмуртского УФАС России незаконными.

Апелляционная инстанция отменила решение Арбитражного суда Удмуртской Республики, указав, что торги по продаже дебиторской задолженности должны проводиться в форме электронного аукциона.

Кассационная инстанция поддержала выводы апелляционной инстанции и антимонопольного органа, указав на неправомерные действия конкурсного управляющего, выбравшего неверную форму реализации дебиторской задолженности с учетом её балансовой стоимости в размере 42 182 659,18 рублей. При таких обстоятельствах Закон о банкротстве не позволяет реализовать спорное имущество путем проведения открытого аукциона.

 

Постановление по делу №А71-16571/2016 доступно на официальном сайте Арбитражного суда – http://kad.arbitr.ru/