Факт сговора Глазовской районной больницы и индивидуального предпринимателя доказан в суде апелляционной инстанции
16.12.2016 г. в Удмуртское УФАС России поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в соответствии с которым решение и предписания, вынесенные в отношении БУЗ УР «Глазовская РБ МЗ УР» и индивидуального предпринимателя по факту заключения ограничивающего конкуренцию соглашения, признаны законными в полном объеме.
Напомним, что согласно принятому Управлением решению по делу №ММ06-06/2015-414, БУЗ УР «Глазовская РБ МЗ УР» и ИП <…> признаны нарушившими статью 16 Закона о защите конкуренции путем заключения соглашения, которое привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции на рынке оказания услуг по комплексному обслуживанию инженерных коммуникаций и сетей, содержанию зданий и сооружений объектов социальной инфраструктуры в г. Глазове Удмуртской Республики. В ходе рассмотрения дела было установлено, что учреждение необоснованно препятствовало ООО «РЭУ» доступу к выполнению работ, предусмотренных контрактом, заключенным по итогам аукциона. Работы по комплексному обслуживанию инженерных коммуникаций и сетей, содержанию зданий и сооружений объектов социальной инфраструктуры БУЗ УР «Глазовская РБ МЗ УР» выполнял ИП <…>, заключая с учреждением договоры на сумму до 100 000 рублей без проведения конкурсных процедур.
Ответчикам по результатам рассмотрения дела были выданы предписания о прекращении ограничивающего конкуренцию соглашения и совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.
Не согласившись с решением и предписаниями Удмуртского УФАС России, ответчики обжаловали их в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Суд, рассмотрев заявления БУЗ УР «Глазовская РБ МЗ УР» и индивидуального предпринимателя, признал их необоснованными и отказал в их удовлетворении, подтвердив законность принятых Удмуртским УФАС России актов в полном объеме.
Посчитав, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является незаконным, ИП <…> обжаловал его в апелляционном порядке. Рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, подтвердив наличие сговора в действиях БУЗ УР «Глазовская РБ МЗ УР» и индивидуального предпринимателя.