Разрешение на установку рекламной конструкции в г. Глазове аннулировано апелляционным судом

В Удмуртское УФАС России поступило постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-5030/2016 обоснованным и законным.

Напомним, в августе 2016 года Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено решение по иску Удмуртского УФАС России о признании недействительным постановления Администрации г. Глазова от 11.08.2015 № 23/178 о выдаче гражданину разрешения на установку рекламной конструкции.

В декабре 2015 года Комиссия Удмуртского УФАС России вынесла решение о нарушении гражданином требований ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе при распространении рекламы юридических услуг в г. Глазове. Нарушение законодательства о рекламе выразилось в распространении в г. Глазове напротив здания Глазовского районного отдела судебных приставов рекламы следующего содержания: «Незаконно арестовали счет? Решение суда долго исполняется? Антипристав – Ваш верный помощник в исполнительном производстве Юридические услуги представительство в судах» с изображением мужчины в деловом костюме, держащего в правой руке громкоговоритель, направленный на человека в форменной одежде.

Данная реклама была признана антимонопольным органом оскорбительной по отношению к государственной службе Российской Федерации, а именно по отношению к Федеральной службе судебных приставов и ее территориальным органам, что является нарушением требований ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе.

По результатам рассмотрения дела Комиссия Удмуртского УФАС России признала гражданина рекламодателем и рекламораспространителем рассматриваемой рекламы. Гражданину было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Указанное предписание гражданином исполнено не было, что послужило поводом для обращения антимонопольного органа в суд.

В ходе рассмотрения дела суд расценил действия гражданина по размещению данной рекламы как грубое нарушение требований ч. 6 ст. 5 Закона о рекламе, оскорбление по отношению к профессии судебного пристава, государственной гражданской службе.

Согласно п. I) ч. 20 ст. 19 Закона о рекламе, разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции может быть признано недействительным в судебном порядке в случае неоднократного или грубого нарушения рекламораспространителем законодательства Российской Федерации о рекламе по иску антимонопольного органа.

Учитывая, что ни Администрацией г. Глазова, ни гражданином доказательств устранения нарушения законодательства о рекламе не представлено, исковое заявление Удмуртского УФАС России удовлетворено в полном объеме.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив имеющиеся материалы дела, признал решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-5030/2016 законным и обоснованным.